欢迎光临【香港六合彩开奖】!喜欢本站您可以点击分享:
当前位置: hg0088|首页 > 玻璃行情 > 计提减值准备金额为5.77亿元

计提减值准备金额为5.77亿元

更新时间:2019-05-15 10:49 浏览次数: 来源:hg0088
详细介绍
     2018年*ST雏鹰子公司吉林雏鹰、深圳泽赋、中聚恒通、泰元担保实现营业收入分别为9.38亿元、2.85亿元、0.54亿元、86万元,实现净利润分别为-7.44亿元、-8.79亿元、-2.39亿元、-2.6亿元,而2018年1-6月上述公司实现营业收入高于全年营业收入。对此问询函要求公司详细分析上述子公司亏损的具体原因、主营业务收入的主要构成,并说明上半年均实现盈利而下半年大幅亏损的原因及合理性。
 *ST雏鹰在2018年半年报中披露,公司2018年1-6月投资金额合计为12.05亿元,而在2018年年报中,公司2018年1-12月投资金额合计仅为8.92亿元。问询函要求公司说明年报与半年报披露内容存在差异的原因,并对比前后披露内容,列示被投资公司的投资确认时点、处置时点、取得股份的路径、各层级持股比例等。
  据年报披露,*ST雏鹰发生与日常经营相关的关联交易总额为42.75亿元。根据《审计报告》,公司与部分管理层未识别为关联方的单位之间存在大额资金往来,会计师无法判断公司关联方关系和关联交易披露的完整性和准确性。问询函关注到,截至报告期末,*ST雏鹰对控子公司吉林雏鹰的借款余额为24.78亿元。因此要求公司说明发生借款的内容、借款期限,并结合吉林雏鹰的生产经营情况,说明对其大额往来款的原因及合理性,是否存在通过子公司为第三方提供财务资助或被关联方资金占用的情形。
  此外报告期内,*ST雏鹰收到的其他与经营活动有关的现金金额为13.33亿元,其中代收等往来款金额为11.67亿元,同比增长96.34%;公司支付的其他与经营活动有关的现金金额为22.26亿元,其中代付等往来款金额为20.07亿元,同比增长471%。问询函要求公司补充说明上述代收和代付往来款的性质,在公司资金链紧张的情况下,代收代付款同比大幅增长的原因及合理性,同时要求公司自查上述代收代付款项是否存在违规对外提供财务资助或关联方资金占用的情形。
 2018年,*ST雏鹰在股价暴跌创新低后,相继被曝出实控人质押爆仓资产遭冻结,债券无法偿对评级接连下调等危机,公司财务压力成为难以承受之重。
  公司2018年年报披露,报告期末货币资金余额合计4.41亿元,其中4.11亿元使用范围受限。对此,问询函要求公司补充说明被冻结银行账户的具体情况、是否为公司的基本往来账户。
  此外年报披露,报告期末公司应收账款余额为6.78亿元,同比增长67.2%。其中,前五名应收账款客户期末余额合计2.2亿元,占比30.46%。对此问询函要求公司补充说明对客户的信用政策是否发生重大变化,详细分析应收账款增长的原因及合理性。同时说明前五名应收账款客户的名称、关联关系、全年销售金额,并结合上述客户的经营情况,说明对其计提的坏账准备是否充分。
  *ST雏鹰2018年报告期末其他应收款余额为31.07亿元,同比增长191%。其他应收款中借款及代垫款金额28.47亿元,同比增长460%。对此问询函要求公司结合业务模式,说明借款和代垫款项的具体内容、形成原因、较期初大幅增长的原因及合理性,并列示主要借款及代垫款项的借款方、关联关系、金额,以及是否存在关联方资金占用的情形。
  同时报告期末,*ST雏鹰其他流动资产余额为37.38亿元,计提减值准备金额为5.77亿元。
  其他流动资产中包括向客户发放贷款本金1.7亿元,计提贷款损失准备1.02亿元。问询函要求公司说明子公司新郑市普汇小额贷款有限公司发放贷款主要客户的名称、关联关系、账龄、是否逾期未偿还本金或利息,计提减值准备的判断依据,是否存在通过贷款形式向关联方提供借款的情形。
  在负债方面,*ST雏鹰2018年报告期末应付账款余额为16.51亿元,同比增长103%。其中代养费金额4.44亿元、其他金额3.87亿元。此外公司预收款余额2.3亿元,同比增长370%。其他流动负债中其他项目、其他应付款中往来款余额为7.17亿元、5.03亿元。对上述财务数据,问询函均要求公司详细披露具体内容、金额等。
  根据年报披露,*ST处于及控股子公司共涉及诉讼事项61起,金额已合计35.87亿元。问询函同时要求披露各诉讼事项的发生时点,结合披露日期逐项说明对诉讼事项的披露是否及时,并结合诉讼进展情况,说明公司对预计负债的计提是否充分。据印度报业托拉斯报道,美国国务卿蓬佩奥日前出席美国保守派智库克莱蒙特研究所成立40周年庆典时,发表题为《建国后的外交政策》的公开演讲。蓬佩奥在演讲中不仅大谈特朗普就职总统以来的“外交功绩”,还拉拢印度及其他地区盟友向其印太战略进一步靠拢,甚至围绕知识产权、贸易摩擦、南海问题、网络安全等对中国妄加指责。
  报道称,蓬佩奥在讲话中公开宣称,特朗普政府建立“自由、开放的印度洋—太平洋”战略才是真正的“转向亚洲”,美国要与志趣相投的国家交往合作,包括澳大利亚、印度、日本和韩国,确保印度洋—太平洋地区国家能够保护自己的主权不被侵犯。他还在具体阐述时专门提到中国,声称“美国正在与中国进行一场规模空前的贸易战”,美国的核心诉求之一就是“改变中国的强制技术转让政策”。
  蓬佩奥说,特朗普总统采取的行动“制止了中国窃取美国知识产权”,美国企业不必再被迫交出它们的技术财富作为在中国经商的代价。他同时称,美国对华政策的另一个重点是确保中国无法通过华为和中兴这样的企业获取数十亿互联网用户的信息,“明天的互联网一定不能属于中国”。蓬佩奥还表示,特朗普政府已加强美国在南海地区的军事存在。
  分析认为,蓬佩奥在克莱蒙特研究所所讲的内容,很大程度上是对其此前欧洲之行的老调重弹。蓬佩奥回顾美国外交政策,进一步重申美对华强硬立场,其实也是迫使盟友选边站好。欧洲之行期间,蓬佩奥不仅在芬兰举行的北极理事会部长级会议开幕式上,对中国在北极的投资发出警告,称中国在北极没有任何权利,还批评中国在北极的投资造成生态破坏,并重申中国债务和劣质基础设施项目构成的威胁。
 此后在英国出席纪念撒切尔夫人上台执政40周年的会议时,蓬佩奥还公开质疑特雷莎·梅政府对中国的态度,称“如果是撒切尔夫人,她会对中国采取更加强硬的立场”。蓬佩奥还大肆渲染道,“安全性不足将阻碍美国在可靠网络内共享某些信息。这正是中国想要的,用比特和字节、而不是子弹和炸弹来分化西方联盟”。
  除施压盟友以及攻击中国外,美国还利用各种手段拉拢印度。据称,尽管美国商务部长罗斯近期访问印度期间就市场准入等美印经贸议题向印施压,拒绝再向印度提供从伊朗购买原油的制裁豁免,并要求印度用“萨德”替代从俄罗斯购买S-400导弹。但大棒之外,美国给予印度战略贸易许可地位(STA-1),放宽对印高科技出口管制;利用通信兼容性与安全协议(COMCASA)强化美印军事纽带,特别是在印度关心的马苏德列名问题上不惜得罪中俄而力挺印度。
  此外,美国还拉印度加入美、日、菲南海联合军演,似乎想进一步将印度推到美国的“印太战车”上。据《印度时报》13日报道,美国海军作战部长理查德森12日至14日访问印度,并与印度海军司令兰巴举行会谈。媒体预测,美国将会继续向印度兜售其印太战略,拉拢印度在联训、军演、情报共享等防务安全合作领域进一步倒向美国,甚至有可能对印度作出某种程度的政治承诺。有分析称,美国之所以对印度展现出比以往更大的兴趣,其实是希望利用印度的地缘位置,为其遏制中国的战略背书。
  不过有分析人士称,不结盟政策是印度奉行的外交政策基本原则,美国希望利用印度的地缘优势达到帮助其牵制中国的战略目的,但印度未必心甘情愿被美国绑上“战车”。印度总理莫迪去年6月出席香格里拉对话会时曾用“尊重”“对话”“合作”“和平”“繁荣”5个关键词描述印度与世界接触的义利观,其实这正是对美国拉拢印度行为的表态。
  针对美国近来种种动向,一位不愿透露姓名的印度政治圈人士对《环球时报》记者表示,美国企图利用其全球霸权阻遏中国崛起,但遗憾的是“中国不是上世纪90年代的苏联,世界格局也早已不是冷战时期的模样”,用零和博弈的冷战思维,处理当前复杂的地区事务,可能会令美国陷入自己制造的“战略陷阱”。 国家市场监管总局要求整合原工商、质检、知识产权等投诉举报热线及平台,组建新的投诉受理平台,拓展受理渠道。5月1日起,一些地市开始将原工商12315、质检12365、食药12331、价监12358、知识产权12330等5条热线统一整合为12315市场监管热线,实现全渠道、全业务、全系统投诉举报集中汇集。这意味着,过去消费者投诉维权需要给不同部门打电话的日子一去不复返了。如今,拿起手机,动动手指就能找到解决渠道。
  物联网、大数据、云计算、人工智能等科技迅猛发展,人们的消费方式也悄然生变,网上购物成为司空见惯的生活场景。统计显示,2018年全国电子商务交易额为31.63万亿元,比上年增长8.5%。与此同时,网购商品真伪难辨、维权难等新的消费问题也开始出现。2018年,全国市场监管部门共受理网络购物投诉168.2万件,同比增长126.2%,食品、汽车、药品保健品、数码产品、旅游等是消费者投诉的热点领域,投诉问题主要为虚假广告、假冒伪劣、质量不合格、经营者拒不履行合同约定等。
  过去,由于管理部门职能交叉、受理流程较长,消费者在投诉前先要做好监管部门职能分工的“功课”,否则可能因为投诉问题不属于该部门管辖而让投诉“没了下文”。自今年3月市场监管总局下发《关于整合建设12315行政执法体系更好服务市场监管执法的意见》以来,原五大平台的热线整合有了明确的“时间表”,今年内将实现“一号对外、多线并号、集中接听、各级承办、部门依责办理”。
  新科技推动新消费,新消费需要维好权。传统监管方式方法理应与时俱进,不断探索“互联网+监管”的新路径,延伸监管的触觉,拓宽监管的视野。比如,一些地方在大数据系统的支持下,监管部门能够有的放矢对网络消费平台予以监管,消费者也可以通过在海量数据筛选关键词,锁定不良商家的负面信息,从而为依法维权提供证据;一些地方已经有了“移动微法院”,一个微信小程序就能完成全部的诉讼过程,诉讼费也不高。用正确的姿势消费维权,不仅方便有效,也会事半功倍。
  互联网行业的发展特点表明,应对“互联网+”时代的消费维权需求,要充分运用产品迭代、用户导向、大数据等互联网思维。更加积极地分析研究问题产生的根源,找准病因、对症下药,有助于应对层出不穷的新产业、新业态、新模式,让消费者买得安全、用得舒心。
相关推荐